Laut Rechtsprechung ist es für die Anwendung des Pauschalreiserechts entscheidend, wer die Verantwortung für die Reise trägt. Um eine Pauschalreise handelt es sich nur, wenn der Reisende einem Veranstalter vertraut und dessen Wissen und sein Vertriebsnetz nutzt, beispielsweise das Wissen über das Reiseland und die Kontakte zu den Vertragspartnern.
Unter dieser Prämisse hat die Rechtsprechung hat mittlerweile die Anwendung des Reisevertragsrechts auch auf bestimmte Einzelleistungen ausgedehnt. Wer auf Vorlage eines Reisekatalogs auf die Auswahl und das Können des Reiseveranstalters vertraut, soll immer in den Genuss des Reisevertragsrechts kommen.
So wird mittlerweile auch bei Buchung eines Ferienhauses als Einzelleistung Reisevertragsrecht angewendet, wenn die Buchung durch Verwendung eines gewerblichen Reiseprospektes eher einer Pauschalreise ähnelt (Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29.06.1995, Aktenzeichen: VII ZR 201/94). Wer dagegen die Ferienwohnung ohne Vermittlungsleistung selbst beim Eigentümer bucht, wird vom Reisevertragsrecht nicht erfasst.
Bei Bootscharter-Verträgen ist ebenfalls zu unterscheiden. Ist der Vertrag auf die Überlassung eines Bootes beschränkt, das Boot dient also lediglich als Transportmittel und der Reisende entscheidet frei, welche Route er während der Vertragsdauer einschlägt, handelt es sich um einen Mietvertrag. Bietet dagegen der Veranstalter auch die Route und Zwischenstopps an, ist das Reisevertragsrecht anwendbar.
Selbst bei der Vermietung von Wohnmobilen durch Gewerbetreibende will die Rechtsprechung in einigen das Reisevertragsrecht statt des Mietrechts anwenden, zumindest dann, wenn die Übernahme des Wohnmobils an einem gewünschten Ort angeboten und eine Route vorgegeben wird (Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24.04.1997, Aktenzeichen: 18 U 135/96).
